I korta drag kommer jag här att gå igenom den skillnad som finns mellan begreppen resurs och komponent. Som jag tidigare tog upp så är dessa begrepp centrala för det sätt som vi tillämpar systemteorin. Jag vill understryka att ni kommer förbi med era frågor om det fortfarande finns några osäkerheter på denna punkt.
Vad som verkar ha varit problematiskt att förstå är vad ett IS är för något: en resurs eller en komponent. I detta fall kan man vara väldigt tydlig: ett IS är en resurs, det kan aldrig vara en komponent. Uppgiften på övningen samt på grupparbetet har varit att analysera i vad mån och hur ett IS är en resurs för en verksamhet. Problemet i att man kan få för sig att ett IS är en komponent ligger ofta i att man börjar med att studera IS:et och vad man kan göra med det. Istället ska man börja med att se på verksamheten i enlighet med de kriterier som Churchman har satt upp för detta åndamål. Bl a lyfter man fram en rad komponenter som man kan identifiera i verksamheten. Därefter frågar man sig: stöder IS:et dessa komponenter?
Detta exempel tog jag på föreläsningen 14/4 för att tydligt visa på skillnaden mellan resurs och komponent i praktiken. Ett lämpligt sätt att arbeta i denna fråga är att tydligt och prydligt rada upp komponenterna och "IS som resurs" bredvid varandra. Detta bör åtföljas av en argumentation kring varför stöder/inte stöder/delvis stöder en viss komponent.
| Komponenter på VK | Stöder IS komponenten? |
| Artikelproduktion | Delvis |
| Artikelinsamling | Delvis |
| Artikelvärdering | Nej |
| Artikelinskrivning | Ja |
| Artikellayout | Ja |
| Tryckning | Ja |
| Distribution | Delvis |
Vidare bör man avslutningsvis diskutera de idéer till förbättring som man har. I detta fall diskuterade vi bl a komponenten artikelinskrivning och undrade om den verkligen behövs.